客户案例/联合办公
联合办公 · 全球化 · 大型集团 · 全国

把跨越三方的供应商对账,从一周压到 10 分钟

供应商多、社区多、账靠人手对——对账慢从来不是算得慢,而是没人算得清。看这家共享办公巨头怎么用 FMClaw 把它重做一遍。

一周 → 10 分钟跨三方月度对账
-90%对账人力下降
可追溯供应商考核转向过程数据
采用产品:FMClaw 物业智能体—多项目供应商对账
启盟帮这家共享办公巨头实现了

跨三方的月度对账,从一周变 10 分钟

整轮供应商对账从约一周压缩到 10 分钟,每月对账人力下降约 90%
服务监督、质量巡检、供应商对账等多条工作流被逐条端到端接管,人只保留末端审批与盖章
供应商考核从“数人头”转向基于真实服务执行与质检数据的过程考核
账单采集、统计、扣罚、按社区分摊全程自动完成,误差、遗漏与“人情分”失去空间
审批走完后自动生成请款函并回填原有 OA 系统,无需人工二次录入
客户面临的问题

不是算得慢,是没人算得清

这家全球化共享办公巨头在全国近 90 个社区提供保洁、保安、工程等物业服务,背后是 10 多家供应商,各自负责不同城市的不同社区。每个月,它都要与这十几家供应商完成一次覆盖近 90 个社区的结算对账——FM 部门按社区维度逐一收集考勤数据,文员汇总生成账单,一线管理者确认,再交由物业管理方复核、增加扣罚、按社区分摊,最后进入甲方逐级审核,整条链路横跨服务外包商、物业管理方、甲方三方,牵动多个岗位,走完要花掉月初的六天时间。

问题不在于谁不够努力,而在于流程结构本身:10 多家供应商、近 90 个社区的数据靠人手反复搬运,误差与遗漏难以避免,工时统计里还容易夹进说不清的“人情分”。更根本的是,对供应商的考核除了“数人头”——看派了多少人、到了多少岗——几乎没有别的过程数据可依,服务究竟做没做、做得好不好,账单上看不出来。

接入之后

先把服务变成数据,账才能自己算

FMClaw 接管这条链路的方式,不是替某一个岗位干活,而是把散在六天、三方之间的工作流一条条端到端跑通。第一层,是让服务被看见:服务监督与质量巡检交给 FMClaw 之后,谁在哪个社区、做了哪些标准动作、质量评分如何,被系统实时记录下来,沉淀为真实的服务执行与质检数据,把过去只能“数人头”的供应商考核,换成了看得见过程的结果考核。

第二层,是让账自己算:到了每月结算节点,FMClaw 自动汇入考勤等合同结算依据,结合已有的服务与质检数据,按社区维度自动完成统计、扣罚与账单分摊——原本要文员、一线管理者、项目经理接力数日、还要跟供应商反复核对的活,系统一次跑完。

第三层,是让审批各就各位:账单生成后,FMClaw 按流程自动推送到每个审批节点的负责人;审批走完,系统直接生成标准请款函,回填到原有 OA 系统。人被留在了唯一真正需要人的地方——审批,以及拿着最终账单打印、盖章交给对方。接入 FMClaw 后,这家共享办公巨头整轮供应商对账从约一周压缩到 10 分钟,每月对账人力下降约 90%。

客户原声

“以前我们花一周,得到的是一份自己都不敢完全相信的账单,现在花 10 分钟,得到的是一份每一项都能追溯到一次真实服务的账单。变的不是速度,是这份账单还值不值得信。”

该企业总部运营总监
结果

省下的不只是时间

接入 FMClaw 后,那条从第一天排到第六天的接力,如今在系统里一次跑完,人只在末端审批处出现,每月对账人力下降约 90%。数据由系统自动采集、核对,过去难以避免的误差、遗漏与“人情分”失去了生存空间,每一笔扣罚、每一次分摊都有据可查。

更深的变化在于供应商考核第一次有了过程——从“数人头”转向看真实的服务执行与质检结果,谁做得好、谁需要改进,账单本身就说明了问题。对这家共享办公巨头而言,供应商对账只是 FMClaw 接管的第一条链路,同样的逻辑——先把服务变成数据,再让流程围着数据自动运转——正被复制到更多社区与场景。

常见问题

关于这个案例,常被问到的

物业供应商对账太慢、太耗人,怎么办?

核心不是把对账"算快",而是补齐账单背后的过程数据。当服务监督、质量巡检、考勤等工作流被物业智能体接管后,系统能自动采集真实的服务执行数据并汇入结算依据,按社区自动统计、扣罚、分摊,人只需末端审批。在一家全国近 90 个社区、10 多家供应商的共享办公巨头案例中,广州启盟科技的 FMClaw 把整轮对账从约一周压缩到 10 分钟,对账人力下降约 90%。

多个项目、多家供应商的物业结算,为什么总是出错?

因为数据靠人手在多方之间反复搬运。近 90 个社区、10 多家供应商的考勤要人工逐一收集、汇总、核对,误差和遗漏难以避免,工时统计里还容易夹进说不清的"人情分"。让 AI 物业智能体端到端接管采集、统计、分摊环节后,每一笔扣罚和分摊都有据可查,人为差错的空间被大幅压缩。

外包保洁、保安的服务质量怎么量化考核,而不是靠印象打分?

靠数据,不靠印象。通过传感器和现场记录还原谁、何时、在什么服务点位、做了什么服务、做了几次、做得怎样,再由系统对服务质量做评估,考核就从"数人头"转向可追溯的过程结果。FMClaw 正是先把服务变成数据,让保洁保安的服务质量第一次有了可查、可追溯的量化依据。

考核物业供应商,除了"数人头"还能看什么?

可以看真实的服务过程与结果。数人头只能证明"来了多少人",证明不了"服务做没做、做得好不好"。当服务执行和质检被数据化后,供应商考核可以基于实际完成的服务动作与质量评分,谁做得好、谁需要改进,账单本身就能说明问题。

物业智能体是什么?它和普通物业软件有什么区别?

普通物业软件是"人一步步操作软件",物业智能体(如广州启盟科技的 FMClaw)是"系统自己把活干完"。给它一个管理目标,它会自己接数据、调工具、跑完整条工作流,只在需要决策的节点把判断交还给人,还能感知现场、联动设备。它内置 100 多条已跑通的物业工作流,开箱即用。

AI 物业能落地到真实项目吗,还是只是概念?

已经在真实项目中运行。在一家全球化共享办公巨头的全国近 90 个社区中,FMClaw 已接管服务监督、质检与供应商对账等多条工作流,把月度对账从一周压到 10 分钟;在启盟自营的物业公司爱物管,FMClaw 更把管理层从 69 人优化至 5 人、经营净利率从 3.4% 提升至 14%。

带你的难题来,
带一个 Agent 走

从你的一个真实业务开始。